Проблематика

В последнее время всё активнее обсуждается тема энергетического кризиса, грозящего охватить крупнейшие и одновременно наиболее развитые страны мира и вызвать эффект домино в ведущих отраслях экономики и промышленности. Энергетический кризис и последующий локдаун как попытка выхода из него ожидаются многими экспертами как очередное после объявленной «пандемии» глобальное потрясение. В связи с этим встаёт вопрос о том, какой должна быть стратегия подготовки к возможному энергетическому локдауну и выживания во время него. Постараемся дать на него оптимальный ответ.

Претендуя на оптимальность, мы должны в первую очередь определиться с релевантным подходом к анализу подобных проблем в принципе. Тем более, это важно ввиду того, что ожидаемое сочетание географического охвата, скорости развития и интенсивности негативных событий непривычно даже для аналитиков, специализирующихся на глобальных рисках. Для этого мы используем подход, разработанный Институтом LiveDevice. Этот подход основан на фундаментальных принципах функционирования и соответствия уровней природной среды, тела человека и его личности.

Определение масштаба

Любая проблема существует только относительно её субъекта, поэтому первое, что нужно понять, — о каком масштабе проживающего проблему субъекта идёт речь.

Выделим четыре естественных масштаба субъекта рассматриваемой проблемы энергетического кризиса, соответствующие естественным уровням тела человека и сферам человеческой деятельности. Каждая из них функционально располагается на определённом уровне жизни и подчиняется характерному для него принципу:

Подход к решению проблемы для каждого масштаба будет своим:

Надгосударственное объединение, в диапазоне жизни человека соответствующее тому же уровню, что и сфера науки, должно решать проблему энергетического кризиса как научную, опираясь для этого на свою концепцию, которая в идеале должна быть выстроена из иерархической системы принципов, или мер.

Межгосударственное объединение, или союз государств, как субъект в диапазоне жизни человека соответствующее тому же уровню, что и сфера управления, должно решать данную проблему на уровне централизованного управления ресурсами внутри самого союза и своей внешней политики в отношении других межгосударственных объединений.

Государство как субъект, в диапазоне жизни человека соответствующее тому же уровню, что и сфера экономика, должно решать данную проблему децентрализованно на уровне хозяйствования страной через увеличение добычи собственных природных ресурсов, разработку альтернативных источников энергии, поиск более выгодных поставщиков энергоресурсов и торговое взаимодействие с другими государствами на взаимовыгодных условиях в разных секторах экономики.

Компания, в диапазоне жизни человека соответствующая тому же уровню, что и сфера коммерции, будет значительно обусловленной субъектами большего масштаба. В своих решениях и действиях она будет ограничена одной лишь возможностью на более или менее равных условиях покупать энергоресурсы и более рационально использовать их.

Таким образом, системность подхода LiveDevice позволила нам на первом шаге определить уровень и характер проблемы, перечислив все варианты её субъектов в иерархии их масштабов — от надгосударственного до частного. Мы охватили весь диапазон возможностей и убедились в том, что ничто не осталось за рамками изучаемой системы. Другими словами, какой бы субъект данной проблемы ни существовал, он относится к одному из перечисленных выше масштабов.

Благодаря такому подходу мы в состоянии различить, что чем выше уровень субъекта, тем меньшую угрозу представляет для него энергетический кризис, и тем большее влияние он оказывает своими решениями на находящиеся под ним уровни. Поэтому наиболее серьёзную угрозу проблема энергетического кризиса представляет для отдельных компаний, при этом сами компании, действуя поодиночке, практически никакого влияния на субъектов больших масштабов оказывать не могут. Для государств такой кризис не опасен, но болезненен как макроэкономически, так и политически. В межгосударственных структурах он вызовет только некоторые сбои управленческого характера в тех или иных совместных программах, но именно от их решений уже зависит то, что будет происходить на уровне отдельных государств и компаний. Для надгосударственных же объединений энергетический кризис вообще носит лишь теоретический характер, при этом сами они будут определять ситуацию на мировом рынке энергоресурсов и состояние субъектов меньших масштабов. Такие надгосударственные структуры, будучи в иерархических отношениях между собой, представляют собой единую систему — голову, или разум человечества. Именно они, как аналитики, решают, как избегать энергетических кризисов в принципе, а также должны заниматься поиском оптимального решения в случае их возникновения. Субъекты же меньшего масштаба — межгосударственные объединения, государства и отдельные компании — могут находить лишь решения, смягчающие влияние кризиса.